Eppur si muove

Réponse à Une lecture critique de la Matérielle par Théorie Communiste

§ 1 – Et pourtant, la Matérielle existe…
À peine revenus du Concile d'Ephèse, les inquisiteurs de l’Opus Tecei, les oreilles pleines de Theotokos, d’union hypostatique, de maternité divine de la Vierge – comme quoi les médiations ont toujours besoin d’être enfantées quelque part – s’en prennent à la Matérielle (qui ne croit pas en l’union hypostatique du prolétariat avec le communisme) au travers d’une « lecture critique » qui n’a de critique que ce que son auteur veut bien en dire alors qu'il s’agit sur le fond de rien de moins que d’une entreprise visant à discréditer la Matérielle en refusant à sa problématique quelque validité que ce soit dans le champ théorique. Pourquoi ? Par rapport à qui ? Comment ?

§ 2 – Face à la violence de l’attaque, pour répondre à ces questions, il faut d’abord mettre à jour les présupposés théoriques qui permettent cette entreprise et la rendent inévitable pour Théorie Communiste. Cela oblige à un retour en arrière, à revenir sur ce qui « a fait » cette théorie qui « fait ses preuves » « depuis 25 ans » (dixit mon lecteur § 27) et l’amène aujourd’hui à se prendre pour l’achèvement de la théorie de la révolution communiste en ce siècle. Je répondrai donc à cette attaque en plusieurs fois.

1. CE FRAGMENT DÉRISOIRE DU TEMPS QU'IL AVAIT RÉUSSI À FAIRE SIEN… (*)

§ 3 – Très tôt, Théorie communiste a compris les risques inhérents à la systématicité spéculative hégélienne comme auto–déploiement de la totalité qui retourne en soi in fine, et s’est livrée à la critique de l’Arc historique de l’aliénation et de l’odyssée du Travail et/ou de l’Homme. C’est là son principal mérite par rapport au reste de la théorie postprolétarienne de la révolution. Cette prise de distance est constitutive du corpus de Théorie Communiste dans son « actualisme » revendiqué ; mais elle ne fut cependant qu’un « entr’aperçu ». Un entr’aperçu qui fut plus opératoire que théorique, dans la mesure où il n’était évidemment pas possible à l’époque de déceler toutes les implications de la chose.

suite en construction…